Erfahrungen mit S/W-Film

Im Laufe der letzten Jahre habe ich ein paar Erfahrungen mit S/W-Film sammeln können. Da dachte ich mir, ich könnte doch mal in einer Tabelle zusammenfassen, was ich so über die unterschiedlichen Typen denke.

Ich beschreibe hier ISO 400 Filme, da dies für mich die „Universalisten“ sind:

filme400

Film (ISO 400)	Schärfe/ Auflösung	Korn (je nach Entw.)	Dynamik	Tonalität	empfohl. Entw.?	Anm.
Kodak Tri-X	hoch	moderat bis deutlich	hoch	gut	diverse, sehr flexibel	Einer der „Klassiker der Reportage“. Sehr robust.
Kodak T-Max	sehr hoch	gering	hoch	sehr gut	T-Max	Auch gut für push & pull.
Ilford HP5	mittel	moderat	mittel	gut	sehr flexibel, empfohl. Microphen	Verzeiht Fehler sehr gut. Sehr robust.
Kentmere*	mittel bis hoch	moderat bis hoch	hoch	gut	sehr flexibel	Gelegentl. günstig.
AGFA APX (new)*	mittel bis hoch	moderat	mittel – hoch	gut	sehr flexibel	„New Emulsion“
Rollei RPX*	hoch	gering bis moderat	hoch	gut	sehr flexibel	Zu Unrecht eher unbekannt.
CHM 400*	mittel bis hoch	moderat bis hoch	mittel – hoch	gut	sehr flexibel	Sehr günstig.
Rollei Retro 400S	hoch	fein bis moderat	mittel	sehr gut	sehr flexibel, empfohl. Rollei RHS oder RLS	Gut für’s Scannen. Mag Belichtung wie ISO 200/320.
Retropan (ISO 320)	eher niedrig	moderat (in Retro Special), eher hoch in üblichen Entwickl.	niedrig bis mittel	sehr gut	Foma Retropan Retro Special	Retrofilm, den man besten im speziellen Entwickler badet.
GP (General Photo) Surv.DP	mäßig	ausgeprägt	mittel	reduziert	D-76	Sonder-Konfektio. aus Überwach-ungsfilm, wiederver-schließ-bare Dose.

* Diese vier Filme sollen die gleiche Emulsion nutzen. Sie wirken auch sehr ähnlich auf mich. Die beobachteten Unterschiede können durchaus an den unterschiedlichen Entwicklungen liegen. Beim Rollei RPX 400 bin ich mir aber nicht sicher, ob es wirklich die gleiche Emulsion ist.

Diese Tabelle beruht auf rein persönlichen Erfahrungen und legt weder Anspruch auf Vollständigkeit noch auf 100%ige Korrektheit. 😉